Никогда не обращал внимания, но тут смотрел месячный отчет сберовского брокера и внезапно обнаружил, что биржевая комиссия за торговлю облигациями в юанях 0. Не поверил, посмотрел в своей базе данных всех сделок, там тоже везде 0, с самой первой сделки.
Финансовый контроль приходил, вопросы задавал, в манипуляциях подозревал?
Тут внезапно выяснилось, что даже торговля пассивными лимитками может вызвать подозрения у биржи.
Решил проверить комиссии по отчетам сберовского брокера.
Комиссия тейкера берется 0,03%, как и должно быть, а вот с комиссией мейкера какие-то странности.
Из 180 пассивных сделок в основную торговую сессию только 26 с нулевой комиссией, у остальных комиссия примерно 0,012—0,013%.
Очень долго медитировал над этой таблицей:
Но так и не понял, что это может быть. Кто-нибудь разбирался с этим делом?
У компании Exelon Corporation произошел спин-офф, из-за чего сегодня торги в Америке начались с огромного гэпа вниз.
Питерская биржа возобновила торги бумагой после 15:00, отразив гэп как положено.
А вот что сделала Московская биржа:
Ее маркетосы, вообще не стесняясь, начали торговлю со вчерашних цен (гэп? не, не слышал) и первые 25 минут впаривали бедолагам бумаги по неадекватным ценам.
Больше чем 1 млн навпаривали по итогу.
В древней презентации Мосбиржи говорится, что за заявки сверх лимита 100 000 берутся дополнительные 10 копеек.
Хотя в формуле расчета здесь допкомиссия считается за все заявки, а не сверх лимита.
Где правда?
И как вот это понять?
1.4. ДВ взимается, начиная со дня, в котором рассчитанное в соответствии с п.п. 1.7. значение ДВ соответственно по заявкам, поданным Пользователем за свой счет или за счет Клиента, принимает положительное значение повторно.
На первый раз прощают? Первый раз за месяц, год, век?
Наткнулся на услугу прямого доступа к бирже от Финама. Народ говорил, что прямой доступ к моське стоит 50 тыс. в месяц,
а тут меньше 10, даже если арендовать самый быстрый сервак. Где подвох?